做学问，研究问题，首先需要的是一个科学的治学态度。要系统全面地看待问题，切忌割裂孤立地看待问题，断章取义是最要不得的。这起码基本的常识，无论是搞自然科学还是社会科学的，都是应该具备的，能称作专家的尤其应该具备。

    但今天看到一篇文章《社科院专家：大小非救了中国股市 3000点不是底》，对于这位专家使用论据的手法却感到有所质疑。

    其中作为其论据的有这么一段话：

    “很多人试图从宏观经济中寻找上涨的依据，认为"我国的GDP平均上涨10％，股市没有理由大跌"。但没有人这样分析"2006年、2007年我国GDP平均上涨10％，但股市却翻了两番多"。2008年大跌只是2006年、2007年大涨的修正而已，没有什么大惊小怪的。如果说现在的大跌不正常的话，最主要的原因是前两年的不正常上涨导致的。 ”

    其截取了06、07年的大涨，显然是割裂了股市的历史，其论据就是片面地建立在2005年6月6日上证998点是正常的基础上的。

    如果治学是用这种态度，那么翻手为云覆手为雨就会变得很容易。例如：

    我要是说1992年5月26日，上证指数就已经是1429点了，那么整整18年，就算我国的GDP平均每年上涨10％，现在6000点也就变得很正常了。

    这里我略过的一句，就是当年的1429点，是暴涨所致，是不正常。

    可见，孤立地看待问题，断章取义，就会使谬误变成真理。

    什么“大小非救了中国股市”，确实是够吸引眼球的，但作为专家如果光想着吸引眼球，那就是中国的悲哀了。